Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда оставила без изменения решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах 80-летней вдовы инвалида Великой Отечественной войны Киреевой Зои Степановны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани о понуждении производить ей дополнительное ежемесячное материальное обеспечение как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны.

Судом установлено, что Киреева Зоя Степановна с 1953 по 1982 год состояла в зарегистрированном браке с Киреевым Вадимом Семеновичем, 1923 года рождения, который во время Великой Отечественной войны был  командиром пулеметного взвода 985сп и в Сталинградской битве  24 декабря 1942 года получил сквозное пулевое проникающее ранение. После чего в октябре 1943 года он был признан инвалидом второй группы, в июне 1982 года скончался.

Указом Президента Российской Федерации «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №363 от 30 марта 2005 года вдовам, умерших инвалидов Великой Отечественной войны с 01 мая 2005 года установлено ежемесячное материальное обеспечение в размере 500 рублей.

Однако Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани отказало Киреевой З.С. в выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения, не признав ее вдовой умершего инвалида войны и сославшись на отсутствие в пенсионном деле достаточных сведений о том, что супруг заявительницы являлся инвалидом войны.

Кировский районный суд г. Астрахани обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани производить Киреевой З.С. дополнительное ежемесячное материальное обеспечение как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны в размере 500 рублей и выплатить ранее не выплаченные денежные средства за период с  1 мая 2005 года.

Не согласившись с решением районного суда, ответчик обжаловал его в вышестоящий суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, отказал в ее удовлетворении, решение суда – оставлено без изменения.