Предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации возможность изменения приговоров в апелляционном порядке в сторону ухудшения положения осужденного позволяет органам прокуратуры последовательно и эффективно отстаивать свою позицию в вопросах справедливости назначенного наказания.

В 2015 году судом апелляционной инстанции по представлениям прокуроров усилено наказание 47-ми осужденным, в том числе признано несправедливым условное осуждение 17 лиц.

Обоснованно не согласились органы прокуратуры с назначением условного наказания Кравцову А.С. за совершение хищения, имевшего большой общественной резонанс в области. Члены преступной группы похитили денежные средства банка на сумму более 700 тысяч рублей: помещали в банкоматы склеенные части денежных купюр разного достоинства, а затем снимали с расчетных счетов платежеспособные купюры. Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани изменен по апелляционному представлению, осужденному назначено лишение свободы реально.

При формировании своей позиции о видах и размерах наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ, органы прокуратуры также исходили из повышенной степени общественной опасности таких преступлений. По апелляционному представлению прокуратуры г.Астрахани признано необоснованным назначение условного наказания Кознову А.С. по ч.1 ст. 222-1 УК РФ за хранение бризантного взрывчатого вещества флегматизированного гексогена в корпусе гранаты. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, взяв Кознова под стражу в зале суда.

Принципиальную позицию занимали прокуроры по вопросам назначения наказания за разбойные нападения. Судом апелляционной инстанции удовлетворено представление о несправедливости условного осуждения Сисенгалиева А.Г., который бросил камень в голову потерпевшего, а затем похитил у потерявшего сознание потерпевшего сотовый телефон. Приговор Трусовского районного суда в отношении Сисенгалиева А.Г. изменен с усилением наказания.

Имелись основания не согласиться с условным осуждением ранее судимых лиц, например, трижды судимого за кражи Сукачева А.С., который через полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил хищение чужого имущества. По апелляционному представлению прокурора приговор Ахтубинского районного суда изменен, исключено применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Судом апелляционной инстанции принято решение о том, что Сукачев А.С. должен отбывать реальное наказание в исправительной колонии.

В 2016 году работа по апелляционному обжалованию несправедливых приговоров будет продолжена.