По мнению заявителя до её освобождения ребенок должен находиться в государственном учреждении.
Установлено, что постановлением суда ребенок передан на попечение органа опеки и попечительства в связи с осуждением и назначением матери наказания в виде лишения свободы.
За время нахождения в государственном учреждении никто из родственников ребенка не посещал и его судьбой не интересовался.
Впоследствии распоряжением органа опеки и попечительства ребенок передан под опеку гражданину, выразившему желание принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание.
В соответствии со ст. 121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случае длительного отсутствия родителей возлагается на органы опеки и попечительства, которые избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.
Ст. 123 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание, а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Таким образом, передача ребенка в семью признается предпочтительным способом жизнеустройства ребенка. Доводы обращения были отклонены.