По иску прокурора суд обязал собственника жилого помещения привести его в прежнее состояние после незаконной перепланировки и демонтажа газового оборудования

Прокуратурой Кировского района г.Астрахани по обращению жильцов дома №8 по ул.Герасименко г. Астрахани проведена проверка по факту неправомерной перепланировки квартиры в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с частью 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В ходе проверки установлено, что собственник одной из квартир в жилом доме произвел перепланировку квартиры без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, а также самовольно установил газовый котел.

При проведении перепланировки им нарушены требования Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения.

Несмотря на привлечение службой строительного и жилищного надзора Астраханской области собственника квартиры к административной ответственности по ч.1 ст.7.21 КоАП РФ за производство самовольной перепланировки жилого помещения и внесение ОАО «Астраханьгазсервис» в его адрес предписания о необходимости демонтажа газового котла,  он в добровольном порядке не устранил нарушения.

В связи с этим, поскольку допущенные нарушения могли повлечь угрозу жизни и здоровья граждан прокурор  Кировского района г. Астрахани  обратился в суд  с иском в интересах неопределенного круга лиц к собственнику жилого помещения о понуждении привести квартиру в прежнее состояние.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2012 года исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Однако ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в вышестоящий суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда 8 августа 2012 года, рассмотрев доводы ответчика, оставила решение районного суда  без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исполнение решения суда взято на контроль.