Суд согласился с мнением участвующего в деле прокурора и пришел к выводу, что ущерб подлежит возмещению не собственником квартиры, в которой произошла утечка бытового газа, а владельцем источника повышенной опасности - энергосберегающей организацией ЗАО «Астраханьрегионгаз»

Советским районным судом г. Астрахани рассмотрено гражданское дело по иску трех граждан, пострадавших от  взрыва бытового газа в одной из квартир жилого дома. Истцы предъявили в суд исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к ЗАО «Астраханьрегионгаз», ОАО «Астраханьгазсервис» и  гражданину В.

Судом установлено, что 15 марта 2007 года в одной из квартир жилого дома по ул. М. Луконина г. Астрахани, собственником которой являлся гражданин В., в результате взрыва бытового газа произошел пожар и пострадала соседняя квартира. Находящиеся в квартире в момент взрыва две женщины получили ожоги верхних дыхательных путей. Принадлежащая истцам трехкомнатная квартира полностью выгорела, в результате пожара все их имущество было уничтожено.

20 марта 2007 года по факту взрыва газа Советским РОВД г. Астрахани возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ и владелец квартиры, в которой произошел взрыв, признан потерпевшим по делу. В ходе следствия было установлено, что на газовом шланге, находящемся в квартире, имеется сквозное повреждение, которое могло быть образовано в результате разреза металлической оплетки и резины твердым предметом. По заключению судебной пожаро-технической экспертизы причиной, приведшей к взрыву и последующему пожару, явилась утечка бытового газа и скопление его в помещении квартиры.

При проверке обстоятельств дела судом установлено, что наличие газовою оборудования в квартире само по себе не  свидетельствует о том, что собственник квартиры является владельцем источника повышенной опасности. Доказательств вины гражданина в утечке газа не установлено.

Из смысла положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ № 69 от 31.03.1999 «О газоснабжении в РФ», ФЗ №35 oт 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и Постановления Правительства РФ №162 от 05.02.1098 «Об утверждении правил поставки газа в РФ»,  применительно к возникшим правоотношениям следует, что между газоснабжающей организацией ЗАО «Астраханьрегионгаз» - и собственником квартиры был заключен не договор купли-продажи, а договор на оказание услуг предоставления газа для использования в бытовых целях. Гражданин в свою очередь выступал в качестве потребителя газа и, соответственно, не является его владельцем.

В соответствии с действующим законодательством, источником повышенной  опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленно их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд согласился с мнением участвующего в деле прокурора и пришел к выводу, что ущерб подлежит возмещению не собственником квартиры, в которой произошла утечка бытового газа, а владельцем источника повышенной опасности - энергосберегающей организацией ЗАО «Астраханьрегионгаз».

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13.01.2009 в пользу каждого из истцов с ЗАО «Астраханьрегионгаз» взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара квартиры, сумма в размере около 140 тысяч рублей, за уничтожение предметов домашней утвари и обихода – 88,5 тысяч рублей и компенсация морального вреда в размере 20 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.